注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

马长军

给灵魂找一个归宿

 
 
 

日志

 
 

普法重点该向官员倾斜了  

2013-01-09 21:56:38|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
普法重点该向官员倾斜了

在北京举行的全国政法电视电话工作会议上,履新不久的中央政法委书记孟建柱提出要推进法治建设,建设法治中国。中国政法大学副校长马怀德表示,过去的普法是针对老百姓,没有对领导干部提出明确的要求。这次提出了要提高领导干部运用法治思维和法治方式执政,十分重要。(《中国青年报》1月8日)

一提普法,往往都是针对老百姓的,而且还多是要老百姓如何如何守法,提醒老百姓不要犯罪,该普及的维权法规却很少列入普法重点内容。更令人感到奇怪的是,很多官员经常大谈特谈针对普通老百姓的“普法宣传”作用如何如何,各地也经常组织普法宣传活动,但总叫人觉得是在向老百姓示威对老百姓进行恐吓,所谓的“普法”已经令人对法律产生怀疑,难道法律只是为老百姓定的?所谓的“普法宣传”或者“普法教育”对象总是普通老百姓,官员们总是高高在上地教训老百姓遵纪守法,官员们自身的法律意识也就停留在这一层面,官员们似乎置身于法律之外,于是政府部门违法行政行为屡见不鲜。

我每天上班时,一路上都可以看到路两边一条接一条的普法宣传标语,“打击犯罪人人有责”、“严打两抢一盗,建设和谐社区”、“违法可耻,守法光荣”等等。我在农村工作,所以还发现几乎家家户户的院墙上也都有普法标语,“保护耕地,依法建房”、“严禁焚烧秸秆,违者拘留半月”、“警民联手,打击犯罪”、“维护信访秩序,不准越级上访”等等诸如此类,一点法律常识都没有普及的空洞标语究竟是普法呢,还是吓唬人的?我看更像是糊弄人的,反正没有一条说要保障公民合法权益的。

每次看着那些“普法”标语,我都会想,何不针对政府官员进行普法,二在各个政府机关的院墙里外也都刷上几条普法标语?比如“依法治国依法行政”、“坚决打击腐败犯罪,建设廉洁高效政府”、“腐败可耻廉洁光荣”、“贪污腐败是最大的犯罪”、“领导带头守法,共建和谐社会”等等,让官员们出门进门都很方便地接受一次普法教育,管用不管用且不管它,至少可以让老百姓知道,政府对反腐败还是有点作为的,官员也是有诚意要遵纪守法要廉洁自律的。如果官员们不愿意天天看那些标语,是不是心里有鬼而嫌“普法”标语闹心啊?不过,领导们一向爱好在“形象”上用心,在政府机关门前刷普法标语也是一种塑造良好形象的表现啊,而且还能充分体现“法律面前人人平等”这一点,何乐而不为?

普法不能只对准普通老百姓,现实有数不清的活生生的例子告诉我们,普通老百姓大多都是很本分的,都不愿意越雷池半步,往往都是被某些不愿意依法行政的地方官员逼得没办法才为了维护自己的权益而选择过激手段的。即便如此,大多数普通群众的行为实际上也没有违法,他们所谓的“违法行为”完全是某些无视法律的地方官员颠倒黑白而栽赃,用一句时髦的话说,很多普通群众都是“被违法”了。这就进一步证实了一个可悲的现象,当前更容易也更经常违法出格的恰恰是官员们,所以说,官员们才更应该接受普法教育,至少要让官员们心里清楚老百姓都有哪些权益不容侵犯,普法重点也该向官员们倾斜一点了。
新闻链接:http://zqb.cyol.com/html/2013-01/08/nw.D110000zgqnb_20130108_1-04.htm

  评论这张
 
阅读(109)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017